Nádori Péter
E-mail: nadoripeter19@gmail.com
Kutató, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, Eötvös József Kutatóközpont, Információs Társadalom Kutatóintézet
A strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) Nagykamarája 2015. június 16-án hozta nyilvánosságra ítéletét a Delfi-ügyben, helybenhagyva az Első Szekció Kamarája (a továbbiakban: Kamara) 2013-as döntését.1 A nagy forgalmú észt internetes oldal, a Delfi, 2009-ben fordult az EJEB-hez, miután a helyi legfelső bíróság megerősítette: a portál jogi felelősséget visel a híreihez fűzött felhasználói hozzászólásokért. A […]
Bővebben...
A Koreai Köztársaságban 2007-ben lépett életbe az a jogi szabályozás, amelynek értelmében a jelentősebb forgalmú weboldalak csak személyes adataikkal azonosított felhasználók kommentjeit jeleníthették meg felületeiken. A rendszerről 2012-ben az Alkotmánybíróság kimondta, hogy nem felel meg az ország alaptörvényében foglalt normáknak [24-2(A) KCCR 590, 2010Hun-Ma47, 2010Hun-Ma252 (összevont), 2012. augusztus 23-ai döntés].1 Az alábbi tanulmány bemutatja a szabályozást, az […]
Bővebben...
Az alábbi tanulmány bemutatja a 2013-as brit1 Defamációs2 Törvény (Defamation Act) 5. paragrafusában megfogalmazott előírásokat, amelyek egy olyan új védelem feltételeit rögzítik, amelyek teljesítése esetén a weboldalak üzemeltetői mentesülnek a jogi felelősség alól a felületeiken elhelyezett, személyiségi jogokat sértő tartalmak tekintetében. Kitér a törvény megszületését megelőző, a közpolitikai és parlamenti színtéren lezajlott munkálatokra és vitákra, az 5. […]
Bővebben...
A cecei Szex Sátánról Olvastam egy cikket A kollektív komment tudat alattiban Csináltam pár nicket Trágya Péter Szar-csimbók s.i.v.a.t.a.g. WhiteMetal_Baby18 111 kotongumi Valakinek rendet kell tenni A lényeget meg kell értetni Sokszor többen kellünk hozzá És összehangoltan kell fellépni „Kit lehet ezért felelősségre vonni?” (Bëlga: Komment) Az alábbi tanulmány1 azt vizsgálja, hogy a jelenlegi polgári ítélkezési […]
Bővebben...
